最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4476號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4476號

上訴人

甲○○

被上訴人

臺北市政府環境保護局

代表人

倪世標

上列當事人間廢棄物清理法事件，上訴人對於中華民國97年7月8日臺北高等行政法院97年度簡再字第8號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要而言。

二、本件上訴人對於高等行政法院適用簡易程序所為之判決，提起上訴，係以：上訴人並未將垃圾棄置在臺北市○○區○○路2段117巷口地面上，上訴人僅是暫置，於被上訴人到達前，有返回拿起垃圾包，自不等於任意棄置等語。惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異