臺灣臺北地方法院103年度簡再字第2號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　103年度簡再字第2號

原告

王有利

被告

臺北市政府環境保護局

代表人

吳盛忠

上列當事人間廢棄物清理法事件，再審原告對於臺北高等行政法院中華民國96年4月10日95年度簡字第947號判決、97年7月8日97年度簡再字第8號判決，提起再審之訴，經臺北高等行政法院以103年度再字第34號裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項有明文規定。

二、本件再審原告係不服臺北高等行政法院95年度簡字第947號確定判決，及97年度簡再字第8號確定判決，並以該2確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第13款、第14款事由，而提起再審之訴。經查，臺北高等行政法院95年度簡字第947號判決經最高行政法院於民國97年2月14日裁定駁回上訴確定在案，該裁定於97年2月26日送達再審原告，有送達證書在卷可稽（見最高行政法院97年度裁字第1186號卷第21頁），並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。是95年度簡字第947號確定判決之再審之不變期間自送達之翌日起，算至97年3月27日（星期四）止，即告屆滿。次查，再審原告於97年3月21日就上開95年度簡字第947號確定判決提起再審之訴，經臺北高等行政法院於97年7月8日以97年度簡再字第8號判決駁回，並經最高行政法院於97年9月18日以97年度裁字第4476號裁定駁回上訴確定在案，該裁定於97年9月26日送達再審原告，有送達證書在卷可考（見最高行政法院97年度裁字第4476號卷第33頁），亦經本院依職權調取上開卷宗查明無訛。是97年度簡再字第8號確定判決之再審之不變期間自送達之翌日起，算至97年10月26日，因該日為星期日，依民法第122條規定以次日代之，故再審期間應至97年10月27日屆滿，再審原告遲至103年4月1日始提起本件再審之訴，有起訴狀可按，顯已逾期。且再審原告並未就其知悉再審理由在後之事實舉證證明，是依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。