最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5220號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5220號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人行政院金融監督管理委員會銀行局等5人間陳情事件，對於中華民國97年8月14日本院97年度裁字第3957號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。聲請人對本院97年度裁字第3957號裁定（下稱原裁定）提出行政訴訟異議狀及抗告理由狀表示不服，自應以聲請再審處理，合先敘明。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

二、本件聲請人對於原裁定不服，對之聲請再審，核其聲請狀所表明之理由，無非重述或補充其在前訴訟程序之主張，而其對於原裁定究有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，則未據敘明。依首揭規定及說明，其再審之聲請自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異