最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁聲字第00007號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁聲字第00007號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人行政院金融監督管理委員會間因銀行法事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項、第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，倘法院就聲請人提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、本件聲請人曾就其與行政院金融監督管理委員會間因銀行法事件，向本院提起抗告，經本院97年度裁字第480號裁定駁回抗告後，仍表不服並向本院聲請再審，並聲請訴訟救助，惟其就無資力支出訴訟費用之事由，雖提出台灣土地銀行中正分行96年7月3日正放字第0960000263號函影本以為釋明，惟其所提證據，僅係就貸款額度所為之函復，且依據該函內容所載，聲請人尚有老人就養金每月15,000元之收入來源，尚不足以證明聲請人確無資力支出訴訟費用，其釋明自有不足，難謂合於聲請訴訟救助之要件，其聲請不應准許，應予駁回。

三、爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異