資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2951號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第2951號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國98年10月8日臺北高等行政法院98年度簡再字第14號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於適用簡易程序之裁定提起抗告，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。
二、本件抗告人對於高等行政法院適用簡易程序所為之裁定，提起抗告，係以：抗告人先前提起上訴，經本院裁定駁回後，裁定內並未指示後續訴訟救濟。經抗告人向本院陳情並奉函指示，於民國98年9月12日收受該函，依知悉該函起30日內即於98年9月28日提起再審之訴，請惠准再審等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。抗告人提起抗告，依首揭規定及說明，不應許可，其抗告難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異