最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2994號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2994號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國98年4月9日本院98年度裁字第908號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定，當事人對於本院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審者外，不容以其他方法聲明不服，故當事人不服本院裁定，未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人與相對人因綜合所得稅事件，聲請人曾提起行政訴訟，經高雄高等行政法院以96年度簡字第331號裁定駁回後，聲請人不服，提起抗告，經本院以97年度裁字第3521號裁定駁回，聲請人復多次聲請再審，亦經本院分別以97年度裁字第5024號裁定、98年度裁字第908號裁定（下稱原裁定）駁回在案。茲聲請人仍不服，提起再審之訴，依前揭說明，仍應認為聲請再審，而其主張原裁定有行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定以聲請人未具體表明再審事由而駁回其聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異