最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1548號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1548號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國立彰化師範大學間有關教育事務事件，對於中華民國97年9月11日本院97年度裁字第4357號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因有關教育事務事件，經本院88年度判字第4155號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對本院97年度裁字第4357號裁定（下稱原裁定）聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，雖主張原判決被告欄僅記載國立彰化師範大學，未記載代表人，顯未經合法代理或代表，有行政訴訟法第273條第1項第5款之再審事由云云。惟此無非說明原判決有何符合再審之理由，然對其所聲請再審之原裁定以其聲請為不合法而予駁回，究竟有如何合於法定再審事由，並未具體指及，依首開規定及說明，其再審之聲請，為不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院最近一次97年度裁字第4357號裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異