最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1718號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1718號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人內政部入出國及移民署間戶政事件，對於中華民國97年9月11日本院97年度裁字第4387號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因戶政事件，不服臺北高等行政法院90年度訴字第4775號判決提起上訴，經本院92年度判字第1331號判決（下稱原確定判決）予以駁回。聲請人不服，對原確定判決提起再審，經本院94年度判字第1891號判決以其再審之訴無再審理由予以駁回。聲請人復對之提起再審，經本院97年度判字第107號判決（下稱再審判決）以其再審無理由予以駁回。聲請人仍不服，復對再審判決提起再審，經本院97年度裁字第4387號裁定（下稱再審裁定）以其再審不合法予以駁回，聲請人復對再審裁定聲請再審，其聲請意旨略以：聲請人雖於訴願、先前行政訴訟程序未引行政程序法第128條第1項第1款規定，而於前次再審程序始提起，惟聲請人於先前程序已一再主張事實已經變更及原處分應予撤銷，自不可置行政程序法第128條第1項第1款規定於不顧，否則即有適用法規顯有錯誤之違法，而有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由云云，經核其再審訴狀所表明之再審理由，無非說明其對於上開確定裁判、原處分或訴願決定不服之理由，而對於上開再審裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異