最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4387號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4387號

再審原告

甲○○

再審被告

內政部入出國及移民署

代表人

乙○○

上列當事人間戶政事件，再審原告對於中華民國97年3月20日本院97年度判字第107號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件再審原告對於本院97年度判字第107號確定判決（下稱系爭確定判決），提起再審之訴，略謂：再審原告雖於訴願、先前行政訴訟程序未引行政程序法第128條第1項第1款規定，而在前次再審程序始提起，惟再審原告於先前程序已一再主張事實已經變更及原處分應予撤銷，自不可置行政程序法第128條第1項第1款規定於不顧，否則即有適用法規顯有錯誤之違法，而有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由云云。經核其再審訴狀所表明之再審理由，無非說明其對於上開確定判決、原處分或訴願決定不服之理由，而對於上開確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異