資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第362號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第362號
- 聲請人
- 甲○○
送達代
1段
上列聲請人因與相對人宜蘭縣政府間有關土地事務事件，聲請人對於中華民國95年11月8日臺北高等行政法院94年度訴字第2935號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款事由，向臺北高等行政法院提起再審之訴，經臺北高等行政法院認無管轄權移送本院，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」為本院95年裁字第1167號判例所明示。
二、本件聲請人前因有關土地事務事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院94年度訴字第2935號判決駁回，聲請人不服提起上訴，復經本院96年度裁字第3510號裁定，以聲請人上訴不合法予以駁回。聲請人仍不服，對臺北高等行政法院94年度訴字第2935號判決，主張有行政訴訟法第273條第1項第1款及第2款所定事由，提起再審之訴，經臺北高等行政法院認無管轄權，以96年度再字第118號裁定移送本院，依前開規定，本院並無管轄權，爰依職權裁定移送原審臺北高等行政法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異