最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第729號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第729號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國97年12月18日本院97年度裁字第5360號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因不服相對人對其補徵民國83年度綜合所得稅及裁處罰鍰，循序提起行政救濟，經臺中高等行政法院95年度訴字第330號判決駁回；聲請人提起上訴，亦經本院96年度裁字第3006號裁定駁回而確定。聲請人不服，對臺中高等行政法院上開判決，以有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由提起再審之訴，復經臺中高等行政法院以96年度再字第43號判決駁回，聲請人上訴，經本院以97年度裁字第3338號裁定駁回而確定。聲請人仍不服，歷次聲請再審，分別經本院97年度裁字第4527號裁定、97年度裁字第5360號裁定駁回在案。聲請人猶不服，復對本院97年度裁字第5360號裁定（下稱再審裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款之再審事由，聲請再審。經核聲請人狀內所載，係主張：聲請人自訴訟時起，即主張相對人核課聲請人83年度綜合所得稅及罰鍰時，已違反稅捐稽徵法第21條第1項第1款及第23條規定之5年核課期間，歷審皆未斟酌，顯有裁判不具理由之事實云云。查聲請人所主張之稅捐稽徵法第21條第1項第1款及同法第23條之規定內容，並非行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所稱之證物，業經再審裁定敘明甚詳，聲請人對再審裁定聲請再審，僅重述上開主張，自難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異