最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第136號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁聲字第136號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部間眷舍事件，對於中華民國98年9月24日本院98年度判字第1092號判決，提起再審之訴並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其現失業在家，生活困難，並提出民國97年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單以資證明。惟依前開資料所示，聲請人於97年度有利息收入，且擁有汽車及投資所得。是依聲請人提出之證據，並不足以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，聲請人曾於93年間四度申請法律扶助案件，經該會審查後，認其申請案件顯無理由，而未准予扶助，此有財團法人法律扶助基金會高雄分會98年11月13日法扶南明字第0980000174號函可稽。據此，本件並不足以認為聲請人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，其聲請訴訟救助即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異