最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1896號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1896號

再審原告

勵威國際有限公司

代表人

甲○○

再審被告

財政部基隆關稅局

代表人

乙○○

再審被告

財政部

代表人

李述德

上列當事人間違反海關緝私條例事件，再審原告對於中華民國98年9月14日臺北高等行政法院97年度再字第99號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件再審原告前因違反海關緝私條例事件，循序提起行政訴訟，為臺北高等行政法院92年度訴字第2551號判決駁回，再審原告不服，提起上訴，經本院95年度判字第1124號判決駁回而告確定。再審原告仍不服，對臺北高等行政法院92年度訴字第2551號判決提起再審之訴，為臺北高等行政法院97年度再字第99號判決駁回再審之訴，再審原告猶不服，提起上訴，經本院99年度裁字第10號裁定以再審原告上訴不合法予以駁回。茲再審原告對臺北高等行政法院97年度再字第99號判決提起再審之訴，揆諸首開說明，其應專屬臺北高等行政法院管轄，再審原告誤向本院提起，爰依職權裁定移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異