最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2026號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2026號

抗告人

甲○○

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於中華民國99年6月10日臺北高等行政法院99年度簡字第262號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁定提起抗告，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。

二、原裁定以：本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經原審法院於民國（下同）99年5月17日裁定，命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定已於99年5月21日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人迄未補正繳費，其訴顯難認為合法等由，據以駁回抗告人在原審之訴。抗告人對於原審適用簡易程序所為之原裁定，提起抗告，係以：舉發機關以不合國家標準之儀器舉發抗告人闖紅燈，有違行政程序法上之誠實信用原則等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，係屬認定事實之爭執，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。抗告人提起抗告，依首揭規定及說明，不應許可，其抗告難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異