最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2089號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2089號

再審原告

甲○○

再審原告

丙○○

再審原告

戊○○

再審原告

庚○○

再審原告

壬○○

再審原告

子○○○

再審原告

寅○○○

再審被告

臺北縣政府稅捐稽徵處

代表人

許慈美

上列當事人間地價稅事件，再審原告對於中華民國94年5月27日本院94年度判字第727號判決，依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。

二、本件原確定判決係於民國94年6月9日送達再審原告，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，算至94年7月9日止，即告屆滿，因期間末日94年7月9日（星期六）為假日，故依法順延至94年7月11日（星期一）。再審原告遲至99年5月27日始依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異