最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1361號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1361號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人陸軍航空第601旅間返還公法上不當得利事件，對於中華民國98年8月20日本院98年度裁字第2065號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人主張本院98年度裁字第2065號確定裁定（下稱原確定裁定）有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，意旨略謂：前程序原審判決，於既判力之外，創設事實同一性之見解，卻不知內涵為何，實為判決不備理由，且為適用法規顯有錯誤。又本案是否為前案實質既判力範圍所及，亦或有事實同一性，既有所爭議，應可認為涉及法律見解具有原則性之情事。且原確定裁定既認前程序原審判決之認定無誤，亦可認其誤解本院72年判字第336號判例，屬適用法規顯有錯誤云云。經查，本件原確定裁定認聲請人所提起之訴訟，與本院95年度判字第2052號判決確定之訴訟為同一事件，前程序原審判決依本院72年判字第336號判例駁回聲請人之訴，適用法律並無不合及聲請人之上訴，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事等，駁回聲請人之上訴，經核並無違誤。核上開狀載理由，無非說明其對於本件前程序原審判決不服理由。對於本院原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款法定再審事由之具體情事，未據敘明，顯未合法表明再審理由，依前揭說明，其聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異