最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1418號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1418號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人高雄市立大義國民中學間有關教育事務事件，對於中華民國98年10月29日本院98年度裁字第2588號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人提出本院98年度裁字第354號裁定，主張有未經斟酌證物，本院98年度裁字第2588號確定裁定(以下稱原確定裁定)有行政訴訟法第273條第1項第13款所定再審事由，對之聲請再審。查本院98年度裁字第354號裁定，係原確定裁定之聲請再審對象，顯非屬原確定裁定聲請再審事件之證物，其據以主張發見未經斟酌之證物或得使用該證物，對原確定裁定聲請再審，不能認已指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異