最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1881號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1881號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人雲林縣西螺地政事務所間土地複丈事件，對於中華民國99年1月14日本院99年度裁字第47號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人提起行政訴訟，經高雄高等行政法院92年度訴字第238號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，本院以95年度判字第1163號判決駁回上訴，聲請人向本院提起再審之訴，其本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由部分，本院以97年度裁字第2343號裁定予以駁回（聲請人先後多次對之聲請再審，本院分別以97年度裁字第3839號、98年度裁字第309號等裁定予以駁回）；本於行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由部分，本院以97年度裁字第2344號裁定移送高雄高等行政法院。聲請人對高雄高等行政法院97年度再字第24號判決駁回其再審之訴，提起上訴，經本院98年度裁字第286號裁定駁回後，聲請人先後2次聲請再審，均經本院98年度裁字第2297號、99年度裁字第47號分別裁定駁回在案。茲聲請人復以本院99年度裁字第47號裁定（下稱原確定裁定）有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款所定再審事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款規定之具體情事，則未據表明，依上開規定及說明，其聲請為不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對本院歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判之再審為有理由，始得進而審究其歷次裁判有無再審理由；本件再審之聲請既不合法，已如前述，則其對本院歷次裁判之指摘，自無庸加以審究，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異