最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第791號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第791號

再審原告

甲○○

再審被告

考選部

代表人

乙○○

上列當事人間考試事件，再審原告對於中華民國97年3月31日本院97年度判字第198號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第1款部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件再審原告分別向原審法院及本院主張本院97年度判字第198號判決（下稱原確定判決），有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款及第13款所定事由，對之提起再審之訴，原審關於行政訴訟法第273條第1項第9款及第13款部分，以97年度再字第80號判決駁回，關於同條項第1款部分，以同字號裁定移送本院，併入本案處理。經核聲請人再審訴狀所表明之行政訴訟法第273條第1項第1款再審理由，無非說明其對於原確定判決、原處分或訴願決定不服之理由，而對於原確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，此部分再審之訴自非合法(聲請人不服原審法院上開97年度再字第80號判決提起上訴，其向本院以有行政訴訟法第273條第1項第9款及第13款所定事由，提起再審之訴部分，併由該上訴案件一併審理)。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異