資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度救字第67號
- 聲請人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人臺北市建築管理處間其他請求事件（100年度訴字第97號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」、「民事訴訟法..第284條..之規定..於本節準用之。」，行政訴訟法第101 條前段、第102 條第2 項、第3 項及第176 條分別定有明文；民事訴訟法第284 條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」。
二、又按「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」（最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照），亦即需取諸於必須之生活費始能支出訴訟費用，亦無籌措支出訴訟費用之信用能力者，才能謂為無資力支出訴訟費用。
三、本件聲請人聲請意旨略以：就臺北高等行政法院100 年度訴字第97號裁定，請准暫免繳納裁判費用新臺幣4,000 元。
四、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭