臺北高等行政法院裁定

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間聲請○○○○事件（本院102 年度抗字第23號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2 項、第3 項及第176 條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人與相對人間聲請○○○○事件，經臺灣士林地方法院行政訴訟庭以102 年度行○字第○號裁定駁回聲請後，聲請人不服，提起抗告（本院102 年度抗字第23號），就該抗告程序復聲請訴訟救助，請求准予暫免繳納裁判費。惟聲請人並未敘明其究係如何窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出訴訟費用；且其並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，復未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，則其聲請訴訟救助，核與首揭規定不符，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭