資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1834號
- 上訴人
- 陳樹旺
- 訴訟代理人
- 唐玉盈 律師
- 訴訟代理人
- 劉豐州 律師
- 被上訴人
- 財政部關務署基隆關
- 代表人
- 宋汝堯（關務長）
上列當事人間私運貨物出口事件，本院裁定如下：
主文
本件應由宋汝堯為被上訴人財政部關務署基隆關之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。如當事人不聲明承受訴訟時，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第178條規定，為裁判之原法院得依職權以裁定命其續行訴訟。
二、查被上訴人代表人原為廖超祥，嗣於本院104年11月26日言詞辯論終結後，於104年12月2日變更為宋汝堯，本件訴訟程序因被上訴人委任訴訟代理人而未停止，本院並於104年12月17日判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，提起上訴。惟兩造迄未為承受訴訟之聲明，揆諸首揭說明，爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭