資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1347號
- 原告
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 代表人
- 魏寶生（董事長）
- 訴訟代理人
- 蔣大中 律師（兼送達代收人）
- 訴訟代理人
- 賴志豪 律師
- 訴訟代理人
- 吳峻亦 律師
- 被告
- 基隆市政府
- 代表人
- 林右昌（市長）住同上
上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣基隆地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文規定。
二、緣原告凱基商業銀行股份有限公司因未依勞工延長之工時給付工資、未經工會同意延長勞工工作時間、勞工延長之工作時間連同正常工作時間超過12小時、勞工休假日出勤未依規定加倍給付工資、未經工會同意使女性勞工於午後十時工作等情，經核違反勞動基準法第24條、第32條第1 項及第2 項、第39條及第49條第1 項等規定，遭被告基隆市政府以民國104 年4 月21日基府社關罰貳字第1040212308號函，依同法第79條第1 項第1 款及行政罰法第18條第1 項規定，裁處原告新臺幣（下同）100,000 元。原告不服，向勞動部提請訴願，業經駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查：原告起訴聲明係原處分關於違反勞動基準法第24條及第39條之部分及訴願決定均撤銷，核其訴訟標的100,000元在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告基隆市政府所在地為基隆市，故本件應由臺灣基隆地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭