資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第270號
- 上訴人
- 游美榮
- 被上訴人
- 桃園市大溪地政事務所
- 代表人
- 江日春（主任）住同上
上列當事人間更正土地登記事件，上訴人對於中華民國104年11月24日本院104年度訴字第270號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於高等行政法院判決提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，且應依同法第241條之1第1項本文規定委任律師，或委任具有同條第2項所定資格之人擔任訴訟代理人。上訴人未繳納裁判費或未依前揭規定委任訴訟代理人者，其上訴為不合法，高等行政法院應定期先命補正，如不於期間內補正，高等行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第246條第2項及第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之1第3項、第4項規定甚明。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，亦未於上訴狀內提出委任律師或依行政訴訟法第241條之1第2項規定得為訴訟代理人者之委任狀，經本院於民國105年1月11日裁定，命上訴人於收受送達後7日內補正，該裁定已於105年1月18日送達上訴人，有本院送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第241條之1第3項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第466條之1第4項，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭