熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,150
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

105年度訴字第1061號

特種貨物及勞務稅條例行政裁判日期 106 年 02 月 15 日

法官陳秀媖李君豪鍾啟煌

原告
陳俊宇
訴訟代理人
李德正 律師
被告
財政部臺北國稅局
代表人
許慈美(局長)

上列當事人間特種貨物及勞務稅條例事件,本院裁定如下:

主文

本件應由被告代表人許慈美承受訴訟。

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟,應提出書狀於受訴法院,由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文;又上揭規定,依行政訴訟法第186條規定,於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照)。

二、查原告起訴時被告之代表人原為何瑞芳,嗣本件於民國105年12月15日言詞辯論終結,並於105年12月29日宣判。茲被告代表人於宣判後之106年1月16日變更為許慈美,有行政院106年1月4日院授人培字第1060034305號函附卷可稽,揆諸首揭說明,自應由本院裁定依前揭規定,裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第176條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  106  年  2   月  15  日

  審判長法 官 陳 秀 媖

   法 官 李 君 豪

法 官 鍾 啟 煌

中  華  民  國  106  年  2   月  15  日

                  書記官 吳 芳 靜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第1061號於民國 106 年 02 月 15 日裁判,案由為特種貨物及勞務稅條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。