臺北高等行政法院裁定

原告

劉凌雲

上列原告因有關人事行政事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因有關人事行政事務事件，經核起訴狀所載，應為不服臺北市政府民國105年8月26日府訴一字第10509117400號訴願決定，提起行政訴訟。其起訴狀未以原處分機關臺北市政府停車管理工程處為被告，且未繳納裁判費，經本院審判長於105年10月27日以105年度訴字第1566號裁定命於7日內補正。原告逾期迄未補正前開事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭