臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴更一字第97號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 03 月 30 日
• 當事人: 聯興國際物流股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
105年度訴更一字第97號原 告　聯興國際物流股份有限公司
代　表　人　洪英正（董事長）
訴訟代理人 王國傑律師
複 代 理人 王朝正律師
被 告　公平交易委員會
代　表　人　黃美瑛（主任委員）
訴訟代理人 郭安琪
沈立委
孫綺君
上列當事人間公平交易法事件，原告不服公平交易委員會中華民國105 年4 月22日公處字第105034號處分書，提起行政訴訟，經最高行政法院廢棄發回本院審理，本院更為裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，又「有下列情形之一者，訴之變更或追加，應予准許：……二、訴訟標的之請求雖有變更，但其請求之基礎不變。……。」，同法第229條第1項、第111條第3項第2款亦分別定有明文。
二、本件原告提起撤銷訴訟，訴之聲明原為：「被告105年4月22日公處字第105034號處分書關於原告之部分均撤銷」，嗣於言詞辯論時，原告請求將訴之聲明減縮為只針對裁罰10萬元的部分訴請撤銷（見本院106年3月9日言詞辯論筆錄），並
聲請移送地方法院行政訴訟庭，因公平交易法第48條第1項
規定：「對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序。」，原告對原處分所提（變更前之）行政訴訟雖未經過訴願程序，本屬合法，亦未因減縮訴之聲明而變成不合法，並無行政訴訟法第111條第4項規定之適用，自應准其為訴之變更。
三、查原告遭裁罰鍰部分為新台幣（下同）10萬元，原告不服之部分僅限於該罰鍰，而不及於「應立即停止共同決定收取3
噸以下CFS出口貨物裝卸搬運使用機械費之違法行為」部分
，其訴訟標的金額在40萬元以下，其減縮後之訴依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，應適用簡易訴訟程序事件，且
依同條第1項規定，係以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄
法院，而被告之機關所在地為臺北市○○區○○路○段0-0
號00樓，本件爰依原告聲請，移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　30　　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　黃秋鴻
法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　30　　日書記官 簡若芸