資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度再字第91號
- 聲請人
- 盧志瑋
- 相對人
- 法務部行政執行署臺北分署
- 代表人
- 侯千姬（分署長）
上列當事人間有關行政執行事務事件，聲請人對於中華民國107年10月4日最高行政法院107年度裁字第1587號裁定，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由聲請再審，本院裁定如下：
主文
本件移送於最高行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」同法第275條第1項及第283條亦分別定有明文。
二、查本件聲請人主張最高行政法院107年度裁字第1587號裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形，因而對該裁定聲請再審。依行政訴訟法第283條準用同法第275條第1項規定，應專屬於原裁定法院即最高行政法院管轄。茲聲請人誤向本院聲請再審，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭