臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

相對人

交通部臺灣鐵路管理局

代表人

張政源（局長）

上列當事人間重新審理事件，聲請人對於中華民國108年5月30日最高行政法院108年度裁字第839號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。準此，本件聲請人提出「人事行政交通部臺灣鐵路管理局96年度基層服務員甄試士級人員進用事件是通用公法提出異議狀」，並檢附最高行政法院108年度裁字第839號裁定影本，係對於最高行政法院108年度裁字第839號裁定聲明不服，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。

二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審」，亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審者，無論本於何種法定再審事由，依同法第283條準用第275條第1項規定，應專屬最高行政法院管轄（最高行政法院100年10月份第1次庭長法官聯席會議決議參照）。本件聲請人因與相對人間人事行政事件，聲請人前對於最高行政法院107年度裁字第1752號裁定聲請再審，經本院108年度聲重再第1號裁定移送於最高行政法院，聲請人不服，提起抗告，經最高行政法院108年度裁字第839號裁定駁回，聲請人復對最高行政法院108年度裁字第839號裁定聲請再審，應專屬最高行政法院管轄。茲聲請人誤向本院為本件聲請，爰依職權移送於有管轄權之最高行政法院。

三、依行政訴訟第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭