臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於本院108年12月10日108年度救字第284號裁定聲請再審（本院108年度救再字第46號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文；又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院民國97年裁聲字第18號裁定可資參照。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：伊與相對人間有交通裁決事件之行政訴訟，惟伊生活困難，目前無業且無收入，復無固定資產，實無資力支出訴訟費用。又本案訴訟物證齊全，伊顯有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人不服本院108年度交抗再字第6號裁定，聲請再審（分由本院108年度交抗再字第16號案件審理），其聲請再審之裁判費為新臺幣（下同）300元，聲請人並聲請訴訟救助，經本院以108年12月10日108年度救字第284號裁定駁回聲請；嗣聲請人對本院108年度救字第284號裁定聲請再審（分由本院108年度救再字第46號案件審理），並同時聲請訴訟救助。聲請人固提出綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單為釋明，惟全國財產稅總歸戶財產查詢清單僅列載由稽徵機關、監理機關所提供有財產稅籍之財產資料，無法顯示聲請人之全面資力狀況；而綜合所得稅各類所得資料清單，亦僅登載經扣繳義務人申報之所得資料，並未呈現納稅義務人全年度之完整收入情形，是縱財政部國稅局查無聲請人收入資料，並不當然表示聲請人各該年度全然無收入，自難逕憑查無聲請人之年收入，即遽認聲請人窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用300元，而謂與行政訴訟法第101條規定之「無資力」要件相當。此外，聲請人又未提出其他能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之。揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，尚無從准許。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭