臺北高等行政法院裁定

聲請人

Pema Dolma（貝瑪卓瑪）

相對人

內政部移民署

代表人

邱豐光（署長）住同上

上列聲請人即訴訟救助聲請人與相對人間聲請停止執行事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。…。」「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：…。聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條第1項前段、第98條之4、第98條之5 第3款及第103條分別定有明文。次按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；…。」亦為民事訴訟法第114條第1項前段所明定，依行政訴訟法第104條規定，於行政訴訟準用之。

二、本件聲請人Pema Dolma（貝瑪卓瑪）與相對人內政部移民署間聲請停止執行事件（本院109 年度停字第13號），依行政訴訟法第98條之5第3款規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟聲請人於起訴時（本院109年度訴字第87號）併聲請訴訟救助，經本院109 年度救字第47號裁定准予訴訟救助，依同法第103 條規定，聲請人暫免繳納訴訟費用。嗣上開停止執行之聲請經本院裁定駁回後，聲請人不服，提起抗告（亦暫行免付抗告費），經最高行政法院以109年5月21日109年度裁字第788號裁定：「⑴原裁定廢棄。⑵抗告人於本案（臺北高等行政法院109年度訴字第87號事件）裁判確定前，得暫時居留。⑶聲請及抗告訴訟費用均由相對人負擔。」爰依職權確定相對人應負擔之訴訟費用計2,000元（1,000元＋1,000元），應由相對人向本院繳納，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭