臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國109年8月20日本院109年度救字第326號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於交通裁決事件的確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備的程式，亦為聲請再審的合法要件。又行政訴訟法第237條之9、第283條準用同法第278條第1項規定，聲請再審不合法，行政法院應以裁定駁回。

二、本件再審聲請未據繳納裁判費，而聲請人對本件再審聲請訴訟救助部分，業由本院109年度救字第422號裁定駁回。聲請人經本院於109年10月7日以109年度救再字第248號裁定命於收受送達之日起7日內補正裁判費，同年10月14日送達，有送達證書在卷可稽。至聲請人雖於109年10月31日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審准予救助狀」，其中所提臺北市109年度中低收入戶卡，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況。至聲請人曾因他案經臺灣高等法院109年度勞抗字第94號民事裁定准予其訴訟救助之聲請，然無拘束本件之效力，且本件並非適用勞動事件法之訴訟事件，自無該法第14條第1項規定之適用。又聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，亦有繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單附卷足憑。從而，本件再審之聲請不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭