臺北高等行政法院裁定

抗告人

謝清彥

上列抗告人因與相對人法務部矯正署臺北看守所間獄政事務事件，對於中華民國109年6月9日臺灣新北地方法院108年度簡字第129號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為抗告之合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭簡易訴訟之抗告程序亦有準用。

二、經查，抗告人對於臺灣新北地方法院民國109年6月9日108年度簡字第129號裁定（下稱原裁定）提起抗告，未繳納裁判費1,000元，而其於本件抗告程序中雖聲請訴訟救助，然經本院以109年度救字第266號裁定（本院卷第79-80頁）駁回確定在案。嗣本院於109年8月6日裁定命抗告人於該裁定送達後15日內補繳抗告裁判費，並於109年8月20日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷91頁）。茲抗告人逾期仍未補正，有本院繳費狀況查詢查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢附卷可憑（本院卷第93-99頁），則其對原裁定所提抗告，自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭