資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度監簡抗字第5號
- 抗告人
- 謝清彥
上列抗告人因監獄行刑法事件，對臺灣桃園地方法院行政訴訟庭中華民國109年7月10日108年度簡字第121號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、對於監獄行刑法事件提起抗告，應依行政訴訟法第236條、第98條之4及監獄行刑法第114條第1項規定，徵收裁判費新臺幣（下同）500元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又行政訴訟法第236條準用第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1、2項規定，抗告不合法者，原審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。
二、抗告人對民國109年7月10日臺灣桃園地方法院行政訴訟庭108年度簡字第121號裁定提起抗告並聲請訴訟救助，未繳納裁判費500元，抗告人聲請訴訟救助部分，業經本院於109年9月26日以109年度救字第461號裁定駁回其聲請。本院於109年10月5日裁定命抗告人於收受裁定送達後15日內補繳裁判費，該裁定已於109年10月15日送達抗告人，有送達證書可資證明（本院卷第105頁）。抗告人迄今仍未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表等附卷可證（本院卷第109-117頁），依前述規定，其抗告難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭