臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜廣利

上列聲請人因交通裁決事件，不服本院民國110年8月13日110年度交抗再字第5號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第237條之9第3項準用第283條，再準用第278條第1項所明定。

二、經查，本件聲請人對於本院民國110年8月13日110年度交抗再字第5號裁定聲請再審，本院於110年11月19日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費新臺幣300元，而該裁定已於同年月29日由聲請人簽收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第51頁）。而聲請人所為本件訴訟救助之聲請，亦經本院以110年度救字第621號裁定駁回，有該裁定附卷可按（見本院卷第43至45頁）。而聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷可憑（見本院卷第53至61頁），參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭