臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於本院中華民國109年12月25日109年度救再字第382號裁定聲請再審（本院110年度救再字第266號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。行政訴訟法第101條定有明文。

二、本件聲請人與相對人臺北市停車管理工程處間訴訟救助事件，對於本院民國109年12月25日109年度救再字第382補費裁定（下稱系爭補費裁定）聲請再審(本院110年度救再字第266號)，並聲請訴訟救助，就訴訟救助之聲請部分，其主張略以：聲請人確實具有中低收入戶證明。聲請人就本案訴訟物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望。為此，依行政訴訟法第102條第1項之規定，聲請本院裁定准予訴訟救助，並檢具臺北市松山區中低收入戶證明書為證等語。經查，聲請人係對於系爭補費裁定提起再審，惟系爭補費裁定乃係命聲請人於裁定送達後7日內補繳裁判費之裁定，為訴訟程序進行中之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，本不得聲明不服。是聲請人對於系爭補費裁定聲請再審，顯無勝訴之望，依首開規定，本件訴訟救助之聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭