臺北高等行政法院裁定

抗告人

姜榮昇

上列抗告人因與相對人臺北市政府警察局間交通裁決事件，對於中華民國111年10月25日臺灣臺北地方法院111年度交字第659號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、程序事項：相對人代表人原為楊源明，於本件訴訟進行中變更為張榮興，茲據相對人現任代表人依法具狀向本院聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。

三、經查，本件抗告人對於臺灣臺北地方法院民國111年10月25日111年度交字第659號行政訴訟裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以111年度救字第236號裁定駁回確定在案（參本院卷第23至24頁）。嗣本院審判長於112年1月18日裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於112年2月1日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（參本院卷第29頁）。抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽（本院卷第31至33頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭