臺北高等行政法院裁定

聲請人

陳聖珠

上列聲請人因與相對人財政部台北國稅局間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、次按對於確定裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。經查，聲請人對於本院111年度他再字第18號確定裁定，具狀聲明異議，依首揭說明視為聲請再審。本件未據聲請人繳納裁判費1,000元，經本院於民國112年2月8日裁定命其於該裁定送達後15日內補繳，該裁定已於同年月16日送達聲請人，有送達證書附本院卷第227頁可稽。聲請人雖於同年月23日（本院收文日）提出異議狀，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服（參見本院卷第229至248頁），惟該命補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表附本院卷第87至95頁足憑。依首揭規定，其聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭