臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜廣利

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國111年11月30日111年度救字第245號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項定有明文。

二、聲請人對本院111年度救字第245號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院先於民國112年2月24日以112年度救字第33號裁定駁回其訴訟救助之聲請並告確定在案，繼於112年3月10日以裁定命聲請人應於收受裁定送達之日起15日內補繳裁判費1,000元，該補正裁定已於112年3月16日送達聲請人，惟聲請人迄未遵期補正，有上述各該裁定、本院送達證書在卷可稽（本院卷第23至24頁、第27至28頁、第31頁、第33頁）。聲請人雖另於112年3月19日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審准予救助狀」，並檢附臺北市松山區公所112年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書，對本院上開補費裁定表示不服，併聲請訴訟救助。惟命補繳裁判費之裁定係訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，且聲請人未就其經本院112年度救字第33號裁定駁回訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。又聲請人迄今仍未遵期補繳裁判費等情，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表在卷足憑（本院卷第65至69頁），是其所提再審之聲請不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭