臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於本院中華民國112年2月7日112年度救字第18號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，繳納裁判費新臺幣（下同）300元，為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，本件聲請人對於本院民國112年2月7日112年度救字第18號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以112年度救字第41號裁定駁回確定在案。而聲請人迄未補繳裁判費，有收文明細表、繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表在卷可稽（本院卷第55-61頁），揆諸前開規定及說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。另聲請人以「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審『准予救助』狀」，對命補正相對人及補繳裁判費之裁定不服部分，因該裁定係訴訟進行中所為裁定，參諸行政訴訟法第265條規定，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，且聲請人並未就前揭駁回訴訟救助聲請之裁定後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，本院無再裁定駁回其聲請的必要（最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨參照），併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭