臺北高等行政法院裁定

聲請人

詹大為

相對人

財政部臺北國稅局

代表人

吳蓮英（局長）

上列聲請人因與相對人間綜合所得稅事件，對於中華民國112年4月20日本院111年度簡抗再字第22號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備的程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由的具體情事，始為相當。如僅泛言有再審事由，卻未論述具體情事者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回（最高行政法院104年度裁字第551號裁定參照）。

二、聲請人不服相對人核定其105年度綜合所得稅補徵稅額新臺幣（下同）5,255元，申請復查，相對人以民國107年4月26日財北國稅法二字第1070015271號復查決定駁回（下稱原處分）。聲請人提起訴願，亦經財政部民國107年8月1日台財法字第10713926010號訴願決定駁回（下稱訴願決定）。聲請人提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）107年度稅簡字第37號行政訴訟判決（下稱原審判決）駁回後，因聲請人未提上訴而確定。後來聲請人對原審判決提起再審之訴，經原審法院110年度稅簡再字第1號行政訴訟裁定駁回，復經本院110年度簡抗字第9號裁定駁回其抗告而確定。聲請人數次聲請再審，亦陸續為本院110年度簡抗再字第12號、110年度簡抗再字第20號、111年度簡抗再字第1號、111年度簡抗再字第9號（上開4件裁定併同原審法院110年度稅簡再字第1號行政訴訟裁定及本院110年度簡抗字第9號裁定，合稱系列裁定）、111年度簡抗再字第22號裁定（下稱原確定裁定）駁回。現聲請人以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款及第3項後段規定事由，向本院聲請再審，並聲明：㈠原處分及訴願決定經撤銷。㈡原審判決、系列裁定及原確定裁定均廢棄。㈢相對人應退還107年10月17日收取扣押稅款6,676元。

三、聲請人聲請行政訴訟再審狀內表明的再審理由，無非是對原處分及原審判決不服的理由，並未對原確定裁定以其聲請再審不合法而予以駁回，究有何合於行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款及第3項後段規定再審事由的情事，為具體指摘，難認已合法表明再審理由。依上開規定及說明，聲請人對原確定裁定聲請再審自非合法，應予駁回。

四、本件聲請再審不合法，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭