臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

113年度聲字第85號

聲請人

林睿駿

上列聲請人與相對人銓敘部等間聲請停止執行事件(本院112年度停字第77號)，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請法官迴避之目的，在於對承審法官有自行迴避之事由或執行職務有其他偏頗之虞時，使該法官不得執行職務，此由行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第37條第1項所定；法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序，可為明證。故如聲請時承審法官已為終局之裁判，則已無使其停止職務之可能，其聲請自因無從達其目的而難認有理由（最高行政法院95年度裁字第01413號裁定理由參照）。

二、查聲請人分別於民國113年9月2日、113年9月5日行政訴訟聲請狀，就本院112年度停字第77號聲請停止執行事件（下稱系爭事件)，聲請楊得君法官、周泰德法官、彭康凡法官、高維駿法官迴避。惟系爭事件已於112年8月21日經原法院合議庭以裁定駁回聲請人之聲請而終結，並經最高行政法院113年7月4日112年度抗字第375號裁定駁回聲請人抗告而確定。又聲請人以112年9月13日行政訴訟補充判決聲請狀聲請補充裁定，亦經原法院合議庭於113年8月9日裁定駁回而終結（見112年度停字第77號卷第93至97頁及尾卷），此經本院調閱系爭事件全卷查核屬實。揆諸上開說明，系爭事件及聲請補充判決事件既已終結，聲請人即無聲請系爭事件法官迴避之實益，故本件不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。