資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
97年度停字第00079號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 臺北市政府都市發展局
- 代表人
- 丁育群（局長）
上列當事人間因建築法事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或聲請，裁定停止執行。」行政訴訟法第126 條第2 項前段定有明文。所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。
二、本件聲請意旨略謂聲請人所有坐落台北市○○區○○路二段55 號1樓房地有增建夾層，因違反建築法第25條規定，依同法第86條第1 款應予拆除，因原處分機關未採用較輕微之罰鍰或補辦手續處理，逕以最重之強制拆除作為處分之方式，有違比例原則，且該房屋現因另案民事訴訟涉訟中，若逕予拆除，將使民事訴訟之鑑定無法進行，有難以回復之損害，爰請求停止執行等語。
三、經查系爭夾層屋之拆除，其所涉民事鑑定問題，並非金錢所不得賠償，就其性質而言，縱不停止執行，於一般社會通念上，應不致達到回復困難之程度，是該強制拆除處分之執行，並不會發生日後難於回復之損害（最高行政法院92年度裁字第866 、955 、1146、1284號、95年度裁字第2197號裁定參照）。至於原處分有無違反比例原則，應另提本案訴訟而為解決，本件停止執行之聲請與行政訴訟法第116 條第2 項規定之要件不符，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭