臺灣臺北地方法院107年度簡字第14號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 107年度簡字第14號

原告

興富發建設股份有限公司

代表人

鄭志隆

訴訟代理人

黃世芳律師

訴訟代理人

洪國勛律師

訴訟代理人

李宗霖律師

被告

臺北市政府都市發展局

代表人

林洲民（局長）

上列當事人間有關行政執行事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

二、按「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者」，行政訴訟法第229條第2項定有明文。查原告提起本件訴訟，係聲明訴願決定及原處分均撤銷，且原處分內容為「依行政執行法第30條規定處新臺幣30萬元怠金並再限於文到次日起1個月內履行義務，逾期將連續處怠金」，非屬「關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下」、「因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟」、「其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下」、「因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟」以及「關於入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付」得適用簡易程序之行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序審理。且被告所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。