臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

再審原告

賴金華

再審被告

勞動部勞工保險局

代表人

陳琄

上列當事人間勞保事件，再審原告對於本院民國105年7月15日105年度簡字第8號判決，提起再審之訴，經臺北高等行政法院以111年度簡上再字第3號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起，但以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限，行政訴訟法第276條第4項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項有明文規定。

二、本件再審原告因勞工保險爭議事件，對於本院105年度簡字第8號判決（下稱系爭判決），本於行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第4款、第11款、第13款、第14款規定事由，提起再審之訴。查再審原告前對於系爭判決提起上訴，經臺北高等行政法院於105年11月30日以105年度簡上字第180號裁定駁回上訴確定，有上開裁判書（見本院卷第23至35頁）及本院索引卡查詢結果資料（見本院卷第37頁）附卷可參，因而系爭判決於105年11月30日即告確定。再審原告遲至111年1月10日始提起本件再審之訴，有行政訴訟聲請再審狀上收文章（見臺北高等行政法院111年度簡上再字第3號卷第11頁）可參，自系爭判決確定時起已逾5年，且非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款為再審之理由，揆諸首開規定，其再審之訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　邱士賓