臺灣臺北地方法院100年度簡字第1428號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1428號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳耀源

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第179號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充記載如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告陳耀源於民國99年11月14日行為之後，刑法第321條業於100年1月26日修正公布，並於100年1月28日施行；修正前刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」，修正後則規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」經比較刑法修正後之結果，因法定刑於修正後增訂「得併科新臺幣10萬元以下罰金」，故於修正後規定得併科罰金，對行為人較為不利；又修正後第1款刪除「於夜間」之要件，不論何時侵入住宅或有人居住之建築物而竊盜者，均將成立該款之加重竊盜罪；修正後第6款則在車站或埠頭外，並增列「在...航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」，茲予比較，均以修正前之規定較屬有利，應依刑法第2條第1項前段之規定，因被告行為後即修正後之刑法第321條第1項對被告並未較為有利，故應適用被告行為時之法律，即修正前刑法第321條第1項之規定。

（二）被告已著手於竊盜行為，但未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑，減輕其刑。

（三）扣案之手電筒1支為被告所有，業據被告坦承在卷，且為供本案竊盜犯行所用之物，依刑法第38條第1項第2款沒收。

二、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第3款、刑法第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。