資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度易緝字第30號
臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度易緝字第30號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林勝雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十九年度毒偵字第三二一五號），嗣因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
林勝雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告林勝雄所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院訊問時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第二百七十三條之二規定，不受同法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。事實部分並更正記載如下：「經依臺灣臺北地方法院九十六年度毒聲字第二一○六號裁定送觀察、勒戒後」更正為「經依臺灣板橋地方法院九十六年度毒聲字第二一○六號裁定送觀察、勒戒後」、「於九十九年七月六日經警採尿前回溯九十六小時內某時（不包括為警查獲時起至採尿時止之期間），不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命」更正為「於九十九年七月六日某時，在台北市萬華區○○○路○段三○二巷三弄三十八號住處，以玻璃球用火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命」。就證據部分則補充：被告於本院準備程序及審理時就被訴犯罪事實之自白（本院卷第十頁反面、第十三頁參照）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，於九十八年十月二十三日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒及強制戒治程序，仍不知悛悔，復多次再施用毒品，顯見被告無改過之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後於準備程序中坦承全部犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，第四十一條第一項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。本案經檢察官謝憲杰到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第3215號
被 告 林勝雄 男 30歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北市萬華區○○○路○段302巷
3弄38號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勝雄曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法
院以98年度簡字第1953號判處有期徒刑3月確定，於民國98
年10月23日易科罰金執行完畢。另曾因施用毒品案件，經依
臺灣臺北地方法院96年度毒聲字第2106號裁定送觀察、勒戒
後，嗣認有繼續施用毒品傾向，經該院以96年度毒聲字第27
88號裁定送強制戒治，於97年9月8日強制戒治執行完畢釋放
。竟不知悔悟，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於99年7月6日經警採尿前回溯96小時內某時（不包括為警
查獲時起至採尿時止之期間），在不詳地點，以不詳方法，
施用第二級毒品甲基安非他命，經其同意採集其尿液送驗後
呈陽性反應，始獲知上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌─┬──────────┬────────────┐
│ │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├─┼──────────┼────────────┤
│1 │台灣尖端先進生技醫藥│被告尿液檢體檢驗結果安非│
│ │股份有限公司99年7月 │他命、甲基安非他命呈陽性│
│ │21日濫用藥物檢驗報告│反應之事實。 │
│ │、應受尿液檢體採集送│ │
│ │驗紀錄表 │ │
├─┼──────────┼────────────┤
│2 │本署刑案資料查註紀錄│證明被告於強制戒治執行完│
│ │表、臺灣板橋地方法院│畢釋放後5年內再犯本案施 │
│ │檢察署97年度戒毒偵第│用第二級毒品之事實。 │
│ │496號不起訴處分書 │ │
└─┴──────────┴────────────┘
二、核被告林勝雄所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，
有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1
項規定提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
檢 察 官 侯 靜 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
書 記 官 胡 漢 光
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。