臺灣臺北地方法院101年度聲字第1270號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1270號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

江建隆

上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官提起公訴（101年

度執聲字第724號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人江建隆因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議第144號解釋意指可資參照。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院、臺灣板橋地方法院及臺灣高等法院判決，均經分別確定在案，有前揭裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號1至6號、8至9號所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號7號不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 竊盜罪 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │ 99年8月1日 │ 99年9月6日 │ 99年4月13日 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││案號 │99年度毒偵字第6154號 │99年度毒偵字第8102號 │99年度偵字第28686號 ││ │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案號 │ 99年度簡字第8328號 │ 99年度簡字第9810號 │ 99年度簡字第10056號 ││實│ │ │ │ ││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 99年11月19日 │ 99年12月13日 │ 99年12月21日 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ 案號 │ 99年度簡字第8328號 │ 99年簡字第9810號 │99年度簡字第10056號 ││判│ │ │ │ ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 99年12月13日 │ 99年12月30日 │ 100年1月17日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤│備註：附表編號1至5所示之罪，業經臺灣高等法院以100年度聲字第2044號裁定定應執行有期徒 ││ 刑2年確定。 │└──────────────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑4月 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │ 99年5月15日 │ 99年8月1日 │ 99年8月19日 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│ 同編號3 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署││案號 │ │99年度偵字第21247號 │99年度偵字第19626號 ││ │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法院 │ 同編號3 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案號 │ 同編號3 │ 99年度上易字第2805號│ 100年度上訴字第65號 ││實│ │ │ │ ││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 同編號3 │ 100年1月31日 │ 100年2月24日 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 法院 │ 同編號3 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ 案號 │ 同編號3 │ 99年上易字第2805號 │100年度上訴字第65號 ││判│ │ │ │ ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 同編號3 │ 100年3月10日 │ 100年3月14日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤│備註：附表編號1至5所示之罪，業經臺灣高等法院以100年度聲字第2044號裁定定應執行有期徒 ││ 刑2年確定。 ││ 附表編號6至7所示之罪，業經臺灣高等法院以100年度上訴字第65號判決判處應執行有期 ││ 徒刑10月確定。 │└──────────────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │ 傷害罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │ 99年8月19日 │ 99年8月18日 │ 99年8月19日 ││ │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│ 同編號6 │臺灣臺北地方法院檢察署│ 同編號8 ││案號 │ │99年度毒偵字第3074號 │ ││ │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法院 │ 同編號6 │ 臺灣臺北地方法院 │ 同編號8 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案號 │ 同編號6 │ 100年度簡上字第33號 │ 同編號8 ││實│ │ │ │ ││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 同編號6 │ 100年2月25日 │ 同編號8 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 法院 │ 同編號6 │ 臺灣臺北地方法院 │ 同編號8 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ 案號 │ 同編號6 │ 100年度簡上字第33號 │ 同編號8 ││判│ │ │ │ ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 同編號6 │ 100年2月25日 │ 同編號8 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤│備註：附表編號6至7號所示之罪，業經臺灣高等法院以100年度上訴字第65號判決判處應執行有 ││ 期徒刑10月確定。 ││ 附表編號8至9號所示之罪，業經本院以99年度簡字第4712號判決判處應執行有期徒刑10月││ ，復經本院以100年度簡上字第33號判決駁回上訴確定。 │└──────────────────────────────────────────┘