資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度審簡字第77號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第77號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉正雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第22399號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
劉正雄竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書所載（如附件）外，另犯罪事實補充更正如下：(一)被告劉正雄曾：1.因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於民國97年9月5日以97年度簡字第7636號判決判處有期徒刑4月，於97年10月3日確定；2.因贓物案件，經臺灣板橋地方法院於97年6月16日以97年度簡字第4787號判決判處拘役40日，於97年8月25日確定；3.因贓物案件，經臺灣板橋地方法院於98年2月4日以97年度簡字第5653號判決判處拘役55日，於98年2月25日確定。上開2.、3.所示之罪刑，復經臺灣板橋地方法院於98年3月30日以98年度聲字第1228號裁定應執行刑為拘役90日確定，與1.之罪接續執行後，於99年1月12日縮刑期滿執行完畢翌日出監。(二)被告劉正雄係於臺北市○○區○○街15號全家便利商店南陽店內竊取戀果園芭樂乾2包（價值新臺幣《下同》70元）。證據部分補充：被告劉正雄於本院訊問時所為自白。
二、核被告劉正雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上開犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告坦承犯行，非無悔意，其所竊得之戀果園芭樂乾2包價值僅70元，且業經被害人領回，兼衡被告之品行、犯罪手段、目的、所得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
刑事第二十一庭法 官 劉素如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。