臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3352號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄應增加被告之前科紀錄為：「乙○○前於民國92年間，因犯竊盜罪，經台灣台北地方法院於92年6 月30日以92年度易字第224 號判決，判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，入監服刑後於93年10月17日縮刑期滿執行完畢。嗣於92年間，因犯竊盜罪，經本院於92年12月2 日以92年度易字第3325號判決，判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。又於94年間，因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於民國94年7 月11日以94年度簡字第1356號判決，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。又犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於94年11月14日以94年度簡字第1927號判決，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。再因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院於95年6 月14日以95年度簡字第1524號判決，分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定。又因犯竊盜罪，經本院於95年10月30日以95年度簡上字第304 號判決判處有期徒刑10月確定。上開竊盜等罪，復經本院於96年8 月17日以96年度聲減字第3841號裁定分別減刑減為有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、5 月，前4 罪定應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，並於96年10月14日因縮短刑期執行完畢（於本件均構成累犯）。」等語，應予補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如上開事實欄所補充之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有如上述之竊盜等前科紀錄，素行不佳，猶不知警惕，其正值青壯，不思自食其力，而以竊盜方式滿足私利，實不足取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之機車鑰匙1 支，係被告乙○○所有供犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告於警詢、偵查中供承不諱，應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。

三、又被告乙○○於民國97年8月9日經查獲後，隨即於翌（10）日入臺灣臺北看守所（位於臺北縣土城市）執行毒品強制戒治處分迄今，是檢察官於97年9月2日向本院聲請簡易判決處刑之時，被告乙○○所在地為本院管轄之臺北縣土城市，本院自具有管轄權，併此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

========================================================